Jawaban: C

Analisis makna kias “tidak manusiawi”: Frasa ini mengandung makna tindakan yang kejam, sewenang-wenang, dan tidak berperikemanusiaan. Dalam pilihan, padanan yang paling tepat adalah “tindak semena-mena”.

Analisis makna kias “perilaku menyimpang”: Dalam konteks kekerasan pada PRT, “menyimpang” berarti perilaku yang melanggar norma, tidak wajar, dan buruk. Padanan yang paling tepat adalah “tingkah laku yang tidak baik”.

Analisis opsi A: “sesuka hati” masih mendekati “semena-mena”, tetapi “kebiasaan seseorang” tidak tepat untuk “perilaku menyimpang” karena kebiasaan bisa netral, sedangkan menyimpang pada paragraf bernuansa negatif.

Analisis opsi B: Tidak relevan dengan dua frasa yang ditanyakan. “semuanya” dan “kejadian luar biasa” tidak mengganti makna “tidak manusiawi” dan “perilaku menyimpang”.

Analisis opsi C: Menjawab tepat dua-duanya: “tindak semena-mena” untuk “tidak manusiawi”, dan “tingkah laku yang tidak baik” untuk “perilaku menyimpang”.

Analisis opsi D: “berperikemanusiaan” merupakan lawan makna dari “tidak manusiawi” sehingga salah. “kelainan seseorang” juga tidak langsung mewakili makna “perilaku menyimpang” dalam konteks tindakan kekerasan.

Analisis opsi E: “menurut seleranya” tidak sepadan dengan “tidak manusiawi”. “sifat jahat dan congkak” juga tidak tepat karena yang dimaksud pada paragraf adalah perilaku/tindakan, bukan sekadar sifat.

Penegasan: Makna kias yang tepat harus tetap bernuansa negatif dan sesuai konteks kekerasan, sehingga pilihan C \( \gt \) pilihan lain.

Jawaban: D

Analisis kalimat asal: “Budaya keraton mulai terancam disebabkan oleh masuknya budaya lain yang berkembang dengan cepat.” Kalimat ini kurang efektif karena penggunaan “disebabkan oleh” membuat struktur panjang, dan keterangan “yang berkembang dengan cepat” menempel pada “budaya lain” sehingga bisa diringkas.

Analisis opsi A: Mengubah makna dengan menambah “baru” dan menghilangkan keterangan “berkembang dengan cepat”. Informasi berkurang.

Analisis opsi B: Menghilangkan unsur “masuknya budaya lain” sehingga sebabnya tidak lengkap (padahal inti masalah: budaya lain masuk lalu berkembang).

Analisis opsi C: Masih terasa janggal karena “disebabkan budaya lain berkembang…” tanpa penghubung yang rapi, dan kurang ringkas dibanding opsi D.

Analisis opsi D: Paling efektif: ringkas, jelas, dan tetap memuat dua unsur penyebab (“masuk” dan “berkembang cepat”) tanpa frasa mubazir “disebabkan oleh”.

Analisis opsi E: Struktur rancu (“terancam masuknya budaya lain berkembang cepat”) karena hubungan frasa tidak jelas dan tidak baku.

Penegasan: Kalimat efektif mengutamakan kepadatan dan kejelasan; D paling memenuhi keduanya sehingga D \( \gt \) opsi lain.

Jawaban: A

Analisis kaidah judul: Dalam penulisan judul, huruf kapital dipakai pada awal kata-kata penting. Kata penghubung seperti “dan” umumnya tidak memakai kapital jika berada di tengah.

Analisis opsi A: Kapitalisasi konsisten untuk kata penting (Mengenal, Macam, Fungsi, Cara, Pembuatan, Sabun) dan “dan” tetap huruf kecil. Ini sesuai kaidah penulisan judul.

Analisis opsi B: “Dan” ditulis kapital padahal kata penghubung di tengah judul.

Analisis opsi C: Tidak konsisten: beberapa kata penting tidak kapital, sedangkan “Cara” justru kapital; “sabun” di akhir juga tidak kapital.

Analisis opsi D: Hampir semua kata penting tidak kapital, tidak sesuai format judul.

Analisis opsi E: Kapitalisasi acak (“fungsi” kecil, “Cara” kapital, “sabun” kecil). Judul harus konsisten.

Penegasan: Karena aturan kapitalisasi judul menuntut konsistensi, maka A \( \gt \) pilihan lainnya.

Jawaban: B

Analisis kriteria kalimat pembuka: Pembuka surat lamaran sebaiknya menyebut sumber informasi (media + tanggal) dan menyatakan maksud melamar dengan jelas serta sopan.

Analisis opsi A: Ungkapan “melamar pekerjaan di iklan” tidak efektif dan terasa tidak baku. Selain itu, tidak menyebutkan posisi yang dilamar.

Analisis opsi B: Menyebut sumber iklan secara jelas dan langsung menyatakan “mengajukan lamaran”. Struktur kalimat rapi sebagai pembuka.

Analisis opsi C: Rujukan sumber tidak lengkap (tidak menyebut media), dan frasa “\(12\) November tersebut” kurang baku.

Analisis opsi D: Terlalu panjang, berbelit, dan kurang efektif untuk pembuka surat lamaran.

Analisis opsi E: Secara bentuk juga baik, bahkan menyebut posisi “salesman”, namun pada soal ini pembuka yang dianggap paling sesuai adalah pola ringkas “berdasarkan iklan… saya mengajukan lamaran…”, sehingga B dipilih sebagai jawaban.

Catatan iklan: Batas umur max \(27\) berarti umur pelamar idealnya \( \lt \) atau sama dengan \(27\). Pengalaman min \(1\) thn berarti pengalaman kerja \( \gt 0 \) tahun (minimal \(1\)).

Jawaban: C

Analisis patokan pemerian identitas: Pemerian identitas harus rapi, konsisten, dan menggunakan tanda baca yang wajar. Tempat dan tanggal lahir lazim dipisah dengan koma, dan penulisan alamat sebaiknya jelas (misalnya “Jalan”, bukan singkatan rancu).

Analisis opsi A: Cukup rapi, tetapi “Padangpanjang” tidak tepat (seharusnya “Padang Panjang”), dan penggunaan “Jln.” kurang baku dibanding “Jalan”.

Analisis opsi B: Tanda baca berlebihan dan tidak rapi (titik di tiap baris, koma ganda), serta spasi tidak konsisten (“Jln.Percetakan”).

Analisis opsi C: Paling sesuai: pemisahan tempat dan tanggal lahir dengan koma, penggunaan “Jalan” lengkap, dan informasi cocok dengan identitas. Formatnya paling bersih.

Analisis opsi D: Nama ditulis kapital semua (“FEBRYANDI”) yang tidak diperlukan untuk pemerian biasa dan cenderung tidak sesuai format.

Analisis opsi E: “S-\(1\)” tidak baku (lebih tepat S\(1\)), pemisah tempat/tanggal memakai “/” tidak tepat, dan “Jalan.” memakai titik yang tidak diperlukan.

Kesimpulan: Opsi C memenuhi kerapian dan kebakuan lebih baik sehingga C \( \gt \) opsi lain.