Jawaban: A

Analisis: Paragraf membahas akibat merebaknya SARS terhadap bisnis hotel di Batam: “mulai mengancam bisnis perhotelan di Batam” dan diperjelas dengan data turunnya tamu serta hunian hotel sampai \(10\%\). Itu adalah gagasan umum yang menaungi seluruh kalimat, sehingga ide pokoknya adalah dampak SARS pada bisnis perhotelan.

Kenapa opsi lain kurang tepat:

B hanya menyebut asal penyebaran (Singapura), padahal isi utama menekankan dampaknya di Batam.

C keliru lokasi (Singapura), sementara teks menyatakan ancaman pada perhotelan di Batam.

D membahas “penghuni hotel”, sedangkan teks fokus pada bisnis/tingkat hunian, bukan kondisi penghuni.

E terlalu menyempit pada “para pengusaha”; teks juga memuat penurunan jumlah tamu dan tingkat hunian sebagai gambaran bisnis perhotelan secara umum.

Jawaban: A

Analisis: Inti teks: teror/peledakan bom berakar pada “benak kekerasan” lalu menjadi “mengglobal” karena media dan teknologi komunikasi, serta pengulangan informasi yang terus-menerus (\(5\))–(\(7\)). Opsi A merangkum dua gagasan kunci itu: teror bom mengglobal dan dipengaruhi media informasi.

Kenapa opsi lain kurang tepat:

B hanya menyoroti kekerasan sebagai respons masalah (mendekati \(4\)), tetapi belum menangkap pokok “mengglobal karena media/teknologi”.

C bertele-tele dan kurang efektif sebagai ringkasan; strukturnya juga janggal (akhir koma) sehingga tidak ringkas.

D terlalu umum (sekadar “membahayakan”), tidak memuat sebab utama menurut teks, yaitu globalisasi melalui media/teknologi.

E tidak merangkum; kalimatnya kabur dan tidak menangkap alur sebab-akibat dalam teks.

Jawaban: D

Analisis: “Fakta” umumnya berupa pernyataan yang dapat diamati/ditelusuri secara objektif. Kalimat (\(5\)) menyatakan fenomena globalisasi benak kekerasan karena media/teknologi, dan kalimat (\(6\)) menyatakan informasi peledakan bom disampaikan melalui media/teknologi dengan beragam cara. Dua kalimat ini paling “terlihat faktual” karena membahas peran media/teknologi dalam penyebaran informasi yang dapat dibuktikan melalui pengamatan terhadap arus informasi.

Kenapa opsi lain kurang tepat:

A memuat (\(1\)) yang jelas berupa pendapat/argumentasi (“ada tiga alasan...”), bukan fakta langsung.

B–C banyak berisi konsep “benak” sebagai penentu respons; ini cenderung penalaran/pendapat, bukan fakta yang mudah diverifikasi.

E memuat (\(7\)) yang berupa kemungkinan/dugaan dampak (“memungkinkan bersarangnya kesan...”), sehingga tidak setegas fakta.

Jawaban: C

Analisis: Teks memusat pada sebab (mengapa) teror/peledakan bom terjadi: akar utamanya “benak kekerasan” (\(1\)) dan cara benak merespons masalah (\(3\))–(\(4\)), lalu menyebar melalui media/teknologi (\(5\))–(\(7\)). Jadi pertanyaan yang paling sesuai adalah pertanyaan sebab: mengapa teror dan kekerasan dilakukan oleh manusia.

Kenapa opsi lain kurang tepat:

A menanyakan “cara unik” secara rinci, padahal teks hanya menyatakan setiap manusia unik tanpa menjelaskan caranya.

B memang sejalan dengan (\(5\)), tetapi teks lebih luas: tidak hanya “globalisasi benak”, melainkan juga akar kekerasan sebagai sumber teror.

D menanyakan “bagaimana cara melakukan teror”, sementara teks membahas penyampaian informasi teror, bukan langkah pelaksanaan teror.

E menanyakan waktu (kapan), tidak dibahas dalam teks.

Jawaban: A

Analisis: Pada garis Produksi (ribuan ton), titik dari tahun \(1999\), \(2000\), \(2001\), \(2002\), hingga \(2003\) terlihat terus bergerak naik (tidak ada penurunan antar tahun). Karena tidak ada satu pun tahun yang turun dibanding tahun sebelumnya, pernyataan yang sesuai adalah “setiap tahun meningkat”.

Kenapa opsi lain salah: B, C, D, dan E menyatakan adanya penurunan/naik-turun, padahal grafik produksi menunjukkan tren naik terus.

Jawaban: B

Analisis: Grafik memuat dua informasi: produksi dan nilai (juta rupiah). Produksi tampak naik dari \(1999\) hingga \(2003\). Nilai produksi cenderung naik sampai sekitar \(2002\), lalu tampak turun pada \(2003\). Jadi simpulan paling aman dan sesuai grafik adalah “pada umumnya naik” (naik secara umum, meskipun tidak selalu naik setiap tahun untuk nilai).

Kenapa opsi lain kurang tepat:

A menyatakan “selalu naik”, padahal nilai tidak selalu naik (ada penurunan di akhir).

C menyatakan “seimbang”, padahal laju kenaikan produksi dan nilai tidak ditunjukkan seimbang.

D berupa saran/anjuran, bukan simpulan langsung dari data.

E bertentangan dengan grafik karena produksi justru meningkat.

Jawaban: A

Analisis: Pernyataan yang benar-benar langsung dapat dibaca dari grafik adalah tren produksi yang terus meningkat dari \(1999\) sampai \(2003\). Opsi A persis menyatakan pola pada garis produksi.

Kenapa opsi lain tidak sesuai grafik:

B membahas “dinikmati petani”, tidak ditunjukkan oleh grafik.

C menyatakan “digemari petani”, tidak ada data minat pada grafik.

D membandingkan air tawar vs air laut, sementara grafik tidak memisahkan jenis produksi itu.

E adalah pernyataan umum dari teks pengantar, bukan isi data grafik secara langsung.