Jawaban: E

Konsep kunci: Kalimat sumbang adalah kalimat yang tidak mendukung gagasan utama paragraf atau keluar dari topik/arah pembahasan sehingga alurnya menjadi tidak padu.

Gagasan paragraf: Paragraf mendeskripsikan daya tarik wisata Pangandaran: lokasi, pantai, minat wisatawan, dan unsur alam (hutan serta gua). Kalimat \(1\)–\(4\) masih berada dalam lingkup deskripsi objek wisata Pangandaran.

(5) menjadi sumbang. Kalimat \(5\) membahas “hewan jinak di hutan yang menyongsong wisatawan sambil meminta makanan” dan memberi perbandingan dengan “budd dan Sangeh di Pulau Bali”. Perbandingan ke lokasi lain (Pulau Bali) dan rincian perilaku hewan membuat fokus paragraf bergeser. Akibatnya, kepaduan paragraf melemah sehingga \(5\) paling tepat disebut kalimat sumbang \( \gt \) pilihan lain.

A–D bukan sumbang. Kalimat \(1\)–\(4\) membangun deskripsi berurutan tentang Pangandaran (lokasi, kondisi pantai, peminat, dan unsur alam). Keempatnya masih saling mendukung topik, sehingga kedudukannya \( \lt \) kalimat \(5\) sebagai kandidat sumbang.

Jawaban: A

Konsep kunci: Eksposisi menjelaskan informasi/pengetahuan secara objektif (apa, mengapa, bagaimana) dengan tujuan memberi pemahaman. Narasi menceritakan peristiwa berurutan; deskripsi melukiskan detail indrawi; argumentasi menonjolkan pembuktian untuk meyakinkan; persuasi membujuk pembaca melakukan sesuatu.

Paragraf ini bersifat menjelaskan. Isinya memaparkan fakta dan alasan mengapa telepon genggam menjadi umum: mudah dibawa, mudah dioperasikan, harga terjangkau, variasi bentuk/merek/model, sehingga kini bukan barang mewah. Tujuan utamanya memberi penjelasan, bukan menceritakan kejadian atau membujuk. Karena itu, eksposisi paling tepat \( \gt \) pilihan lain.

B salah. Tidak ada alur peristiwa dengan tokoh/waktu yang runtut.

C salah. Tidak melukiskan objek secara indrawi (warna, bentuk rinci, suasana) sebagai fokus utama.

D salah. Ada alasan, tetapi tidak dalam pola debat/bukti untuk mematahkan pendapat lain; lebih berupa penjelasan informatif, sehingga argumentasi \( \lt \) eksposisi.

E salah. Tidak ada ajakan/imbauan tindakan kepada pembaca.

Jawaban: E

Konsep kunci: Kalimat kesimpulan merangkum gagasan umum dari rincian sebelumnya, bukan menambah informasi baru yang sempit atau menyimpang.

Isi paragraf: Menyatakan banyaknya barang elektronik beredar, menjangkau masyarakat menengah ke bawah, dan klasifikasinya (mewah vs tidak mewah). Rangkaian ini menunjukkan gejala besar: teknologi berkembang cepat dan makin merata.

E tepat. “Perkembangan teknologi dewasa ini sangat pesat.” adalah simpulan umum yang menaungi fakta banyaknya barang elektronik dan penyebarannya. Ini paling padu \( \gt \) pilihan lain.

A kurang tepat. “alat itu” merujuk pada alat tertentu, padahal paragraf membahas barang elektronik secara umum; rujukannya menjadi kabur.

B kurang tepat. Menambah detail spesifik “model baru tahun ini” yang tidak disebut dalam paragraf; bukan simpulan.

C kurang tepat. Membahas “produksi Indonesia” yang tidak dibicarakan dalam paragraf; menyimpang.

D kurang tepat. Ini berupa anjuran/nilai (persuasi), bukan simpulan dari fakta paragraf.

Jawaban: E

Konsep kunci: Kalimat penjelas relevan harus mendukung gagasan kalimat utama. Gagasan utama: menanti sesuatu yang tidak jelas itu sia-sia; seharusnya bertindak/merencanakan secara tepat.

A relevan. Menyarankan berhenti berharap dan mulai menyusun rencana; ini mendukung ide “jangan menanti yang tidak jelas”.

B relevan. Membahas menyusun rencana secara matang; masih mendukung arah solusi dari kalimat utama.

C relevan. Menekankan penalaran saat menentukan langkah; masih terkait tindakan setelah berhenti menanti.

D relevan. Menegaskan perlunya bertindak, bukan hanya menimbang; selaras dengan kritik terhadap “menanti”.

E tidak relevan. Membahas stres karena gurauan dianggap serius, tidak berkaitan dengan tema “menanti sesuatu yang tidak jelas” maupun solusi perencanaan/tindakan. Jadi E paling tepat sebagai yang tidak relevan \( \gt \) lainnya.

Jawaban: C

Konsep kunci: Silogisme membutuhkan premis umum (PU) yang bila digabung dengan premis khusus (PK) menghasilkan kesimpulan (K).

Diketahui: PK: “Bambang perokok”. K: “Bambang harus melindungi perokok pasif”. Maka PU yang tepat harus berbentuk aturan umum: “Semua perokok harus melindungi perokok pasif”.

C tepat. PU “Setiap perokok harus melindungi perokok pasif.” + PK “Bambang perokok” \( \Rightarrow \) K “Bambang harus melindungi perokok pasif”. Ini logis dan langsung, sehingga C paling tepat \( \gt \) opsi lain.

A salah. Ini premis khusus tambahan tentang Bambang, bukan aturan umum yang menghubungkan “perokok” dengan “harus melindungi perokok pasif”.

B salah. Aturan ini menghubungkan merokok dengan “membahayakan lingkungan”, bukan dengan kewajiban “melindungi perokok pasif”.

D salah. Ini perbandingan bahaya, tidak membentuk kewajiban “harus melindungi”.

E salah. Pernyataan kebiasaan Bambang, tidak menghasilkan kesimpulan kewajiban yang diminta.