Kunci: D

Alasan inti: Judul dan paragraf awal menekankan “overlapping permits” (izin tumpang tindih) yang dikeluarkan bupati (regents) dan dampaknya pada deforestasi. Jadi topik utama adalah izin tumpang tindih tersebut.

A. Teks memang menyebut “regents have no rights”, tetapi itu argumen pendukung untuk menilai izin tersebut ilegal. Fokusnya bukan membahas hak bupati secara umum, melainkan masalah izin tumpang tindih. Maka \(D \gt A\).

B. Forest concessions dan industrial timber forest disebut sebagai konteks area yang terdampak, bukan topik utama.

C. Deforestasi disebut, tetapi sebagai akibat. Pemicu yang digarisbawahi teks adalah “overlapping permits”, sehingga D lebih tepat daripada C, \(D \gt C\).

D. Tepat: izin tumpang tindih yang dikeluarkan regents menjadi inti persoalan dari awal sampai kutipan penutup.

E. Teks tidak fokus pada kegagalan menangani “illegal logging” saja; bahkan disebut bahwa dampak izin tumpang tindih bisa lebih besar daripada illegal logging. Jadi E menyempitkan isu.

Kunci: D

Bukti teks: “With the overlapping permits, illegal occupation … will contribute more to the national deforestation rate than illegal logging practice.” Ini menunjukkan faktor yang ditekankan sebagai penyumbang besar adalah “overlapping permits”.

A. Illegal logging disebut sebagai pembanding (“than illegal logging”), bahkan dinyatakan kontribusinya lebih kecil daripada dampak izin tumpang tindih. Jadi D \(\gt\) A.

B. “illegal practice” terlalu umum; teks menyebut praktik ilegal itu berupa penerbitan izin oleh regents dan okupasi ilegal akibatnya. Opsi yang paling spesifik adalah D.

C. Industri kayu disebut sebagai area/jenis hutan (industrial timber forest), bukan penyebab langsung yang disorot.

D. Tepat karena disebut eksplisit sebagai pemicu kontribusi besar terhadap deforestasi.

E. Perusahaan perkebunan dan tambang memang disebut “occupied” area, tetapi teks menekankan mereka bisa masuk karena izin dari regents. Penyebab kunci yang ditonjolkan tetap izin tumpang tindih, sehingga \(D \gt E\).

Kunci: C

Bukti teks: Vanda berkata: “The regents have no rights to issue permits … Only the Forestry Ministry can do that.” Artinya bupati bertindak melampaui kewenangannya (melebihi haknya).

A. Tidak dinyatakan eksplisit “should be stopped” dalam kutipan. Yang dinyatakan tegas adalah “no rights” (tidak berwenang). Kesimpulan “harus dihentikan” mungkin masuk akal, tetapi tidak sekuat C yang langsung sejalan dengan makna kutipan; \(C \gt A\).

B. Kebalikannya: teks justru memperingatkan peningkatan tajam deforestasi.

C. Tepat karena “no rights” menunjukkan mereka melakukan sesuatu di luar kewenangannya.

D. Tidak ada pernyataan timber industries menyebabkan illegal logging.

E. Bertentangan langsung dengan kutipan (bupati tidak berhak). Maka E \(\lt\) C.

Kunci: C

Alasan inti: “Concession” dalam konteks kehutanan berarti hak/izin yang diberikan pemerintah kepada pihak tertentu untuk mengelola atau memanfaatkan area hutan. Dari opsi yang ada, padanan terdekat adalah “permission”.

A. “property” berarti kepemilikan, bukan izin/hak kelola.

B. “operation” berarti kegiatan operasi, bukan izin yang diberikan.

C. Tepat karena paling mendekati makna “hak/izin konsesi” (izin pengelolaan/pemanfaatan).

D. “conception” tidak terkait; itu kata berbeda makna (gagasan/konsepsi).

E. “exploitation” adalah tindakan pemanfaatan/eksploitasi, bukan izin itu sendiri. Jadi \(C \gt E\).