Jawaban: D

Analisis per opsi:

• A Berisi hubungan sebab/akibat dan kondisi waktu (“saat udara panas”), bukan pengandaian. Tidak ada penanda hipotesis seperti “jika/bila/seandainya”.
• B Berisi hubungan pertentangan (“walau ... tetapi ...”), bukan pengandaian.
• C Berisi hubungan perkembangan sebab/akibat (“sehingga diproduksi ...”), bukan pengandaian.
• D Jelas mengandung hubungan pengandaian karena memakai penanda “bila” yang menyatakan syarat/andaian, lalu diikuti langkah yang dilakukan jika syarat itu terpenuhi.

Jawaban: C

Analisis per opsi:

• A Salah makna. Paragraf membahas elang bondol menghadapi ular berbisa, bukan elang bondol yang berbisa.
• B Informasi ini masih mungkin, tetapi tidak menjadi alasan langsung untuk kalimat terakhir “oleh karena itu, ia sangat berhati-hati terhadap patukan ular”. Jika ia bisa membunuh ular, alasan kehati-hatian justru kurang kuat tanpa penjelasan tambahan.
• C Paling tepat. Jika elang bondol tidak kebal terhadap bisa ular, wajar kesimpulannya ia sangat berhati-hati terhadap patukan ular. Ini membuat hubungan logis paragraf menjadi utuh: mampu melumpuhkan, tetapi tetap berisiko bila terkena patukan.
• D Tidak logis dan bertentangan dengan “sangat berhati-hati”. Jika bisa ular membuat kuat, tidak ada alasan kuat untuk berhati-hati.

Jawaban: D

Analisis per opsi:

• A Kurang tepat karena alasannya terlalu kabur (“ada tugas”) dan tidak menunjukkan konteks resmi “rapat di kantor dinas”. Nada juga kurang formal untuk memo kedinasan.
• B Terlalu panjang dan bertele-tele, ada pengulangan “besok pada hari Senin”. Memo yang baik biasanya ringkas, langsung pada inti.
• C Struktur kalimat kurang efektif (“akan mohon bantuan pada bapak untuk bisa ...”), dan ada pengulangan “dinas di kantor dinas” yang tidak hemat.
• D Paling tepat: ringkas, sopan, dan langsung menyatakan inti kepentingan memo, yaitu permintaan mewakili melantik pengurus OSIS pada hari Senin.

Jawaban: A

Analisis per opsi:

• A Tepat karena menggunakan kata ganti “ia” yang menunjukkan penceritaan orang ketiga.
• B Tidak tepat untuk kutipan ini, karena yang terlihat hanya ciri orang ketiga (“ia”). Tidak ada penanda khusus yang menegaskan “di luar cerita” sebagai pengamat serba tahu secara eksplisit; yang jelas adalah orang ketiga.
• C Salah karena orang pertama biasanya memakai “aku/saya”.
• D Salah karena orang pertama pelaku sampingan juga tetap memakai “aku/saya” sebagai pencerita.

Jawaban: D

Analisis inti: “bambing-bambing” adalah kata ulang penuh yang bermakna jamak/banyak (banyak pohon bambing).

Analisis per opsi:

• A “sayur-mayur” bukan pengulangan bermakna jamak biasa; ini lebih berupa bentuk leksikal yang menunjuk ragam jenis sayuran (makna kolektif/bermacam-macam).
• B “mobil-mobilan” adalah kata ulang yang membentuk makna tiruan/mainan, bukan jamak mobil.
• C “pecah-pecah” bermakna keadaan (retak di banyak bagian) dan termasuk pengulangan yang memberi makna intensitas/berulang-ulang pada keadaan, bukan nomina jamak.
• D “rumput-rumput” adalah kata ulang penuh yang bermakna jamak (banyak rumput), sejenis dan semakna dengan “bambing-bambing”.

Catatan: Pada teks soal terlihat ada bentuk “bambing”. Saya mengikuti persis tulisan pada gambar, dan fokus penentuan tetap pada jenis ulangannya (ulang penuh) dan maknanya (jamak).