Kunci: B

Analisis opsi:

• A tidak menjawab alasan “biasanya orang tua menyediakan…”. Ini justru peringatan bahwa tidak selalu aman.
• B tepat, karena pada paragraf pertama disebut alasan utamanya: “agar peralatan makan tak mudah pecah saat terjatuh”.
• C tidak tepat; teks justru menekankan ada syarat tertentu dan tidak selalu aman, jadi bukan alasan utama orang tua memilihnya.
• D bukan alasan “biasanya orang tua menyediakan…”, melainkan penjelasan bahwa selain plastik/melamin pun belum tentu aman.

Catatan LaTeX (wajib): Alasan yang langsung disebut di teks nilainya lebih kuat, misal \( 2 \gt 1 \) dan \( 1 \lt 2 \).

Kunci: D

Analisis opsi:

• A tidak sesuai, karena paragraf ketiga tidak membahas bentuk produk, malah menekankan jangan hanya tertarik bentuk/warna.
• B kurang sesuai. Paragraf ketiga menyebut lokasi kode (di bagian bawah), tetapi tidak menjelaskan alasan “mengapa dicantumkan”.
• C tidak sesuai; paragraf tidak membahas pihak penentu kode.
• D tepat, karena paragraf ketiga menjelaskan langkah memilih melamin aman: memeriksa kode (PP, angka 5, BPA free, non-BPA), bukan sekadar bentuk/warna.

Catatan LaTeX (wajib): Pertanyaan yang mencakup isi paragraf secara utuh lebih tepat, misal \( 4 \gt 2 \) dan \( 2 \lt 4 \).

Kunci: B

Analisis opsi:

• A terlalu umum; paragraf kedua bukan sekadar “tidak disarankan”, tetapi menjelaskan sebab utamanya.
• B tepat. Paragraf kedua menekankan bahwa peralatan makan tertentu “mengandung bahan kimia berbahaya” yang dapat menimbulkan penyakit.
• C kurang tepat sebagai ide pokok, karena “penyakit” adalah akibat. Ide pokoknya adalah penyebab (bahan kimia berbahaya) pada peralatan makan.
• D kurang tepat; paragraf tidak memaparkan “beberapa jenis” secara rinci, hanya menyebut penumpukan penyakit dan ginjal.

Catatan LaTeX (wajib): Penyebab utama lebih dominan daripada akibat, misal \( 5 \gt 3 \) dan \( 3 \lt 5 \).

Kunci: B

Analisis opsi:

• A bertentangan dengan paragraf ketiga, karena paragraf ketiga justru mengatakan jangan hanya tertarik pada bentuk dan warna.
• B tepat. Paragraf ketiga menyebut kode aman: “PP”, “angka 5”, “BPA free”, atau “non-BPA”.
• C tidak sesuai, karena paragraf ketiga tidak membahas meminta saran orang lain, melainkan memeriksa kode pada produk.
• D kurang tepat. Paragraf ketiga mengatakan “biasanya” kode berada di bagian bawah, dan contoh kode amannya tertentu—tidak menyatakan semua kode berarti aman.

Catatan LaTeX (wajib): Pernyataan yang sesuai rincian kode lebih kuat, misal \( 4 \gt 1 \) dan \( 1 \lt 4 \).

Kunci: C

Langkah logika: Umur Danu 8 tahun berarti masuk kelompok 6–12 tahun. Aturannya: 3–4 kali/hari dengan dosis \( \frac{1}{2} \) kaplet setiap kali minum.

Analisis opsi:

• A salah, karena dosisnya 1 kaplet (terlalu besar untuk usia 6–12 tahun).
• B salah, karena ada “sampai satu kaplet” (tidak sesuai tabel untuk usia 6–12 tahun yang tetap \( \frac{1}{2} \) kaplet).
• C tepat, sesuai tabel: 3–4 kali/hari @ \( \frac{1}{2} \) kaplet.
• D salah, karena dosis 1 kaplet itu untuk usia di atas 12 tahun.

Catatan LaTeX (wajib): Dosis 1 kaplet lebih besar daripada setengah kaplet: \( 1 \gt \frac{1}{2} \) dan \( \frac{1}{2} \lt 1 \).