Jawaban: A

Analisis: Kata penghubung yang baik harus membuat urutan peristiwa dan hubungan sebab-akibat menjadi jelas. Pada paragraf, urutannya: sepakat \(\rightarrow\) bertemu \(\rightarrow\) lari \(\rightarrow\) lapar \(\rightarrow\) makan. Karena itu, penghubung waktu dan akibat harus dipilih yang paling tepat.

Pilihan A memberi urutan yang lebih rapi: “akhirnya” menegaskan peristiwa bertemu (hasil dari rencana), “tak lama kemudian” menandai kelanjutan peristiwa berikutnya, dan “sehingga” menyatakan akibat (lari membuat lapar). Ketepatan relasi makna harus \( \gt \) sekadar variasi kata, sedangkan pilihan lain \( \lt \) karena ada penghubung yang kurang sesuai fungsi (misalnya terlalu mengulang urutan tanpa menegaskan akibat).

Jawaban: A

Analisis: Kalimat pendukung harus memberikan alasan mengapa “sering disoroti”. Opsi A memuat ragam peristiwa yang membuat dunia artis menjadi bahan perhatian publik (politik, keluarga artis, penyanyi baru berprestasi), sehingga paling logis sebagai dasar “disoroti”. Alasan yang langsung mengarah pada sebab “disoroti” nilainya \( \gt \) dibanding alasan yang hanya membahas dampak sorotan atau pernyataan umum.

B membahas akibat sorotan (frustasi), bukan alasan utama mengapa disoroti. C dan D terlalu umum dan tidak langsung menjelaskan “disoroti”. E menyebut glamor, tetapi tidak sekuat A dalam menunjukkan keragaman fenomena yang memicu sorotan media.

Jawaban: A

Analisis: Yang dinilai adalah bentuk kata baku dan kecocokan fungsi dalam kalimat.

Rumpang \( 1 \): “kesempatan untuk ... dalam kegiatan teater” cocok diisi “aktif” (maknanya ikut terlibat). Bentuk baku “aktif” \( \gt \) bentuk tidak baku seperti “aktip”.

Rumpang \( 2 \): “Bacalah sebaris ...” paling tepat “teks” (baku), bukan “tek”.

Rumpang \( 3 \): “hasilnya mempunyai ...” paling tepat “kualitas” (baku), sedangkan “kuwailteit/kuwaltas” jelas tidak baku.

Jadi pilihan A paling tepat; pilihan lain \( \lt \) karena mengandung ejaan tidak baku.

Jawaban: A

Analisis: Rumpang pertama membutuhkan nomina jabatan baku “manajer” (bukan “manager”). Rumpang kedua posisinya kata kerja: “Ia harus dapat ... dengan baik, segala keputusan”, sehingga “memanajemi” sesuai fungsi (melakukan tindakan manajemen). Rumpang ketiga paling logis “produktivitas” karena keputusan manajer memengaruhi hasil kerja perusahaan. Kecocokan bentuk dan fungsi kata \( \gt \) pilihan yang salah eja atau salah kelas kata, sehingga opsi lain \( \lt \) ketepatannya.

B salah karena “manajemen” adalah nomina (bukan verba pada posisi itu). C dan D salah ejaan serapan. E salah karena “memenejemen” tidak baku dan “produktif” tidak sekuat “produktivitas” untuk sesuatu yang “dipengaruhi”.

Jawaban: E

Analisis: Tiga kata miring harus diganti sesuai hubungan makna antarkalimat.

Kata \( 1 \): “Jika” menunjukkan syarat, padahal kalimat membandingkan kondisi bank nasional (naik) dengan bank asing (bernasib beda), sehingga hubungan yang tepat adalah pertentangan: “namun”.

Kata \( 2 \): “sehingga” menunjukkan akibat, padahal maksud kalimat: laba menurun karena bisnis melambat. Jadi penghubung sebab yang tepat adalah “karena”.

Kata \( 3 \): “setidaknya” bukan penghubung kontras yang tepat. Maksudnya: pendapatan turun, sementara beban meningkat. Jadi “sementara” paling sesuai.

Rangkaian “namun, karena, sementara” (opsi E) paling tepat. Opsi lain \( \lt \) karena ada penghubung yang tidak sesuai fungsi relasi maknanya. Ketepatan relasi makna harus \( \gt \) sekadar pilihan kata yang terdengar bervariasi.