Jawaban: A

Analisis: Kalimat utama adalah gagasan pokok yang menjadi payung bagi kalimat-kalimat penjelas. Kalimat \( (1) \) menyatakan ide umum: “banyak situs bersejarah … tidak terawat.” Kalimat \( (2) \) memberikan rincian sebab/kejadian (situs hancur akibat tambang dan ulah manusia), sehingga berfungsi sebagai penjelas. Kalimat \( (3) \) memperkuat alasan pentingnya situs (nilai historis sangat tinggi). Kalimat \( (4) \) memberi tambahan keterangan tentang keragaman situs. Kalimat \( (5) \) adalah simpulan khusus tentang “masyarakat zaman batu” yang merupakan akibat/implikasi, bukan ide umum pembuka. Jadi \( (1) \) paling tepat sebagai kalimat utama, karena posisinya umum dan kalimat lain mendukungnya, sehingga \( (1) \gt (2) \) sebagai gagasan pokok.

Jawaban: A

Analisis: Kata purbakala pada konteks “situs purbakala” dan “benda purbakala” merujuk pada sesuatu yang berasal dari masa sangat lampau (masa purba). Opsi A tepat karena langsung menyatakan keterkaitan dengan “zaman purba”. Opsi B (barang antik) terlalu sempit karena antik bisa hanya “lama” tetapi tidak harus terkait masa purba. Opsi C (peninggalan orang dahulu kala) mendekati, tetapi konteks paragraf menekankan masa purba dan “zaman batu”, sehingga makna yang paling tepat adalah yang secara langsung mengarah ke zaman purba. Opsi D terlalu umum (kuno bisa apa saja). Opsi E tidak tepat karena “jenis dan bentuk” bukan makna kata. Jadi ketepatan A adalah \( A \gt C \) dan \( D \lt A \).

Jawaban: D

Analisis: Kepaduan paragraf terlihat dari hubungan logis antarkalimat. Kalimat \( (1) \), \( (2) \), dan \( (3) \) padu karena sama-sama membahas pentingnya membangun jaringan dan cara mendapatkannya (berkenalan, job fair). Kalimat \( (5) \) masih bisa dianggap sebagai penegasan alasan kegagalan yang terkait usaha mencari kerja, meskipun agak bergeser, tetapi masih berada pada topik “mencari kerja”.

Kalimat \( (4) \) tidak padu karena bentuknya rancu dan terputus: ada tanda titik koma, frasa “memberikan tips untuk pencari kerja; dalam membangun networking” tidak tersusun efektif, sehingga hubungan dengan kalimat sebelum dan sesudahnya tidak mengalir. Secara isi, menyebut tokoh bisa relevan, tetapi struktur kalimatnya mengganggu kepaduan dan kejelasan. Karena itu kalimat yang paling tidak padu adalah \( (4) \), sehingga \( (4) \gt (5) \) sebagai “paling bermasalah” dalam koherensi.

Jawaban: C

Analisis: Paragraf menekankan bahwa selain keahlian dan pengalaman, seseorang perlu “mencari jaringan” dan “berkenalan dengan orang penting” agar peluang kerja lancar, bahkan disarankan datang ke job fair. Artinya, keahlian dan pengalaman saja belum cukup jika tidak ada usaha membangun relasi yang membuka akses informasi lowongan.

Opsi C merangkum sebab itu secara tepat: tidak membangun networking sehingga peluang berkurang. Opsi B hanya menyebut “kenalan orang penting”, tetapi tidak menegaskan proses/strategi membangun jaringan sebagaimana ide utama paragraf. Opsi D bertentangan karena paragraf menyatakan bukan IPK rendah. Opsi E keliru karena yang dipersoalkan justru “walau punya pengalaman” tetap perlu jaringan. Maka ketepatan C adalah \( C \gt B \) dan \( D \lt C \).

Jawaban: A

Analisis: Fakta adalah pernyataan yang dapat diverifikasi kebenarannya (misalnya waktu, tempat, kejadian). Kalimat \( (1) \) menyebut peristiwa dan waktu spesifik: dilakukan di Stockholm tahun \( 1972 \) dan konferensi PBB di Bali akhir \( 2007 \). Ini bersifat dapat dicek, sehingga termasuk fakta.

Kalimat \( (2) \), \( (3) \), dan \( (4) \) berisi saran/harapan/akibat yang bersifat opini atau ajakan. Kalimat \( (5) \) berupa pertanyaan retoris, bukan fakta. Jadi kalimat fakta adalah \( (1) \), sehingga \( (1) \gt (2) \) dalam kategori “faktual”.