Jawaban: A

Gagasan utama adalah inti pembahasan yang menaungi seluruh kalimat. Paragraf ini sejak awal menegaskan “rayonisasi dulu dan sekarang itu berbeda”, lalu menjelaskan perbedaan tersebut: dahulu mengelompokkan siswa berdasarkan daerah, sekarang lebih bersifat membantu pendaftaran dan memberi kebebasan memilih sekolah. Jadi fokus utamanya adalah perbedaan makna/penerapan rayonisasi dulu dan sekarang.

Analisis tiap pilihan:

A. Tepat, karena mencakup keseluruhan isi (perbandingan dulu vs sekarang) sebagai ide payung.

B. Hanya menjelaskan bagian “dulu”, sehingga terlalu sempit.

C. Hanya menyoroti salah satu ciri “sekarang” (pelayanan), bukan keseluruhan perbandingan.

D. Itu detail penjelas di akhir, bukan ide utama.

E. “Pernyataan tokoh” bukan gagasan utama; gagasan utama adalah isi pernyataannya, yaitu perbedaan rayonisasi. Ketepatan A lebih tinggi daripada D, seperti \(3 \gt 2\) dan \(2 \lt 3\).

Jawaban: E

Untuk memeriksa kebenaran pernyataan, kita harus mencocokkan kalimat pilihan dengan angka yang benar pada tabel. Opsi E menyebut “terancam kekeringan di Indramayu” berjumlah 10489 ha. Angka tersebut harus dicek pada kolom TERANCAM untuk wilayah Indramayu.

Pada Indramayu, angka TERANCAM yang tercantum (per kecamatan) adalah: Juntiyuat 1.160, Arahan 1.000, Haurgeulis 1.000, Cikedung 385, Gabus Wetan 2.300, Sliyeg 2.575, Cantigi 579, Loh Bener 843, Bongas 250, dan Krangkeng 397. Jika dijumlahkan, hasilnya: \(1{.}160 + 1{.}000 + 1{.}000 + 385 + 2{.}300 + 2{.}575 + 579 + 843 + 250 + 397 = 10{.}489\). Karena hasil penjumlahan sama persis, maka E benar. Kesesuaian E terhadap data jelas \( \gt \) pilihan lain, sedangkan pilihan lain \( \lt \) E pada ketepatan.

Analisis tiap opsi:

A. Salah. Kekeringan berat (B) Subang adalah 121 dan Blora adalah 18, sehingga totalnya \(121 + 18 = 139\), bukan \(249\).

B. Salah. Total (J) Jepara 206 dan Blora 239, sehingga \(206 + 239 = 445\), bukan \(565\).

C. Salah. Kekeringan ringan (R) Bekasi adalah \(30 + 135 = 165\), Karawang 920, sehingga \(165 + 920 = 1{.}085\), bukan \(1{.}175\).

D. Salah. Jumlah total kekeringan sedang (S) pada baris “Jumlah” adalah 2.237, bukan 2.347. Jadi pernyataan D tidak sesuai tabel.

E. Benar. Hasil penjumlahan kolom TERANCAM untuk Indramayu adalah \(10{.}489\). Maka E paling tepat, dan ketepatannya \( \gt \) opsi lain.

Jawaban: A

Pertanyaan yang “sesuai” berarti jawabannya tersedia langsung dalam teks biografi. Teks menyebutkan secara eksplisit: “Pada tahun 1950 ia mulai mengikuti perkembangan kesusastraan secara aktif...”. Jadi pertanyaan yang tepat adalah “kapan” ia mulai aktif, yaitu opsi A.

Analisis tiap pilihan:

A. Benar, karena jawabannya ada jelas di teks: tahun \(1950\).

B. Tidak ada penjelasan pandangan/pendapat A.A. Navis dalam teks.

C. Teks menyebut ia menang hadiah, tetapi tidak menjelaskan alasan “mengapa”.

D. Teks tidak membahas puisi atau alasan tidak menulis puisi.

E. Teks tidak memaparkan cara/teknik menulis cerpen. Maka kecocokan A \( \gt \) opsi lain, dan opsi lain \( \lt \) A.

Jawaban: B

Paragraf 1 menyatakan gagasan umum bahwa hakikat hidup adalah bekerja dan kerja tidak dapat dipisahkan dari kehidupan manusia (fisik maupun psikis). Paragraf 2 secara khusus membahas relasi kerja dengan kesehatan: kerja dapat membuat lebih sehat, tetapi juga dapat membuat sakit jika kondisi kerja tidak sesuai karakteristik orang. Jadi sudut pandang paragraf 1 adalah “hakikat hidup (dikaitkan dengan bekerja)”, sedangkan paragraf 2 adalah “hubungan bekerja dengan kesehatan”.

Analisis tiap pilihan:

A. Kurang tepat karena paragraf 2 tidak membahas “kehidupan” secara umum, melainkan kesehatan.

B. Tepat: paragraf 1 memandang hidup melalui konsep bekerja, paragraf 2 fokus pada dampak kerja terhadap kesehatan.

C. Kurang tepat karena paragraf 2 tidak hanya manfaat, tetapi juga dampak negatif (bisa sakit).

D. Terlalu mutlak: “kesehatan manusia ditentukan” tidak seimbang dengan paragraf 2 yang menyatakan “saling berpengaruh”.

E. Salah fokus: paragraf 1 tidak “menyoroti faktor fisik dan psikis” sebagai ide utama, itu hanya penegasan ruang lingkup; paragraf 2 juga tidak membahas karakteristik secara umum, melainkan kecocokan kerja. Maka ketepatan B \( \gt \) D, dan D \( \lt \) B.

Jawaban: E

Fakta adalah informasi yang dapat diverifikasi (data, jumlah, ukuran, kejadian nyata). Kalimat (4) memuat data konkret: tahun \(1986\), jumlah \(200\) rumah, serta ukuran rata-rata 12 x 14 meter. Kalimat (5) juga memuat data konkret: “dua puluh anggota” memiliki rumah baru dan permanen. Keduanya bersifat terukur dan dapat dibuktikan, sehingga termasuk fakta.

Analisis singkat kalimat lain:

Kalimat (1) bersifat umum dan bernuansa penilaian kebutuhan, bukan data terukur.

Kalimat (2) menyatakan penilaian (“tahu betul”), tidak menyajikan data yang dapat diukur.

Kalimat (3) berupa saran (“sebaiknya”), jelas bukan fakta.

Karena (4) dan (5) paling dapat diverifikasi, maka E benar. Kekuatan bukti pada (4)–(5) \( \gt \) kalimat lain, dan kalimat lain \( \lt \) (4)–(5) dalam sifat faktual.