Jawaban: C. people's reaction about liquidated banks

Alasan utama: Paragraf awal menekankan respons masyarakat: “many people are surprised… Others… come to terms… lost their jobs.” Lalu ada contoh reaksi individu (Prapto) yang mengecek uangnya, suasana kantor bank yang “look calm”, orang-orang menelepon media untuk memastikan bank mana yang dilikuidasi, serta penjelasan analis bahwa panik adalah reaksi normal. Informasi tentang pengembalian uang dan dampak kebijakan tetap ada, tetapi konteks besarnya adalah reaksi publik terhadap likuidasi tersebut.

Analisis opsi:

A. liquidation of 16 banks → Ini memang peristiwa pemicu, tetapi isi artikel tidak hanya “mengumumkan likuidasi”; fokusnya banyak pada respons/reaksi dan konsekuensinya di masyarakat.

B. a shock therapy for banks → “Shock therapy” hanya muncul di bagian akhir sebagai salah satu dampak/tujuan, bukan ide utama keseluruhan artikel.

C. people's reaction about liquidated banks → Paling luas dan paling sesuai: banyak detail narasi membahas keterkejutan, kepanikan, pengecekan dana, dan komentar analis tentang reaksi publik.

D. the loss of money deposited in the liquidated banks → Artikel justru menyatakan ada jaminan pengembalian (“assured depositors they would get their money back”), jadi bukan fokus “kehilangan uang”.

E. the impact of liquidated bank on the employees → Dampak ke pekerjaan disebut, tetapi hanya salah satu aspek; artikel tidak khusus membahas karyawan saja.

Jawaban: B. the governments has anticipated the people's reaction

Alasan utama: Inti paragraf 4 adalah pernyataan analis bahwa panik itu normal, namun pemerintah “must certainly have anticipated the situation,” dan otoritas moneter “must have been prepared.” Detail lain (contoh kasus Bank Summa, jaminan pemerintah, mekanisme pay out) dipakai sebagai dukungan bahwa pemerintah seharusnya sudah siap.

Analisis opsi:

A. some banks are assigned to handle the pay outs → Ini detail tambahan di akhir paragraf (tentang penanganan pay out), bukan gagasan utama.

B. the governments has anticipated the people's reaction → Tepat: kalimat kuncinya menyatakan pemerintah pasti mengantisipasi situasi dan sudah siap.

C. the government guarantees to pay depositors by certain banks → Ada unsur jaminan, tetapi fungsinya sebagai bukti kesiapan/antisipasi, bukan pusat ide paragraf.

D. Bank Summa was liquidated in 1992 → Hanya contoh pembanding untuk menunjukkan pemerintah pernah mengalami situasi serupa.

E. Ninyoman Moena is a noted banking analyst → Ini fakta pengenal narasumber, bukan ide pokok paragraf.

Jawaban: C. The liquidated could be a shock therapy for Indonesian banks.

Alasan utama: Teks menyatakan Rachmadi mengatakan keputusan likuidasi “could also be a ‘shock therapy’ for Indonesian banks.” Itu membuat pernyataan C sesuai isi bacaan.

Analisis opsi:

A. ... were crowded with people → Salah, karena paragraf 3 justru mengatakan kantor pusat beberapa bank “look calm” dengan hanya sedikit orang.

B. Bank Summa was one of the banks liquidated last Saturday → Salah, Bank Summa disebut sebagai peristiwa tahun 1992 (pembanding), bukan bagian dari likuidasi “last Saturday”.

C. ... could be a shock therapy for Indonesian banks → Benar, ini dinyatakan eksplisit oleh Rachmadi.

D. ... there will be no impact ... → Kebalikan dari teks; Rachmadi mengatakan likuidasi “would certainly have an impact”.

E. ... do not guarantee depositors ... → Salah, karena Bank Indonesia “assured depositors they would get their money back.”

Jawaban: D. 5

Alasan utama: Gagasan “dibayar bertahap” muncul jelas pada paragraf tentang skema pengembalian uang: “those who had over Rp 20 million would get up to Rp 20 million in the first stage with the remainder being paid later.” Itu adalah paragraf 5 pada wacana.

Catatan LaTeX sesuai instruksi: Skema tahap pertama untuk deposan besar dapat dipahami sebagai batas \( \le \) Rp 20 juta untuk pembayaran awal. Karena tanda \( \lt \) dan \( \gt \) wajib digunakan saat relevan, konteks teks menyebut “less than Rp 20 million” sebagai \( \lt \) Rp 20 juta, dan “over Rp 20 million” sebagai \( \gt \) Rp 20 juta.

Analisis opsi:

A. 1 → Paragraf 1 berisi reaksi awal masyarakat, bukan mekanisme pay out.

B. 3 → Paragraf 3 menggambarkan suasana kantor bank dan orang yang menelepon media.

C. 4 → Paragraf 4 berisi komentar analis tentang kepanikan dan kesiapan pemerintah, bukan tahap pembayaran yang sekarang.

D. 5 → Tepat: ada frasa “first stage… remainder… paid later” yang berarti bertahap.

E. 6 → Paragraf 6 membahas dampak likuidasi dan “shock therapy”, bukan rincian tahap pembayaran.

Jawaban: A. takeout

Alasan utama: Dalam konteks perbankan, “withdraw my money” berarti menarik/mengambil uang dari bank. Pilihan yang paling dekat maknanya adalah “take out” (ditulis pada opsi sebagai “takeout”). Opsi lain tidak sesuai konteks penarikan dana.

Analisis opsi:

A. takeout → Paling sesuai: mengambil/menarik keluar uang (keluar dari rekening/bank).

B. make known → Artinya “menginformasikan/mengumumkan”, tidak terkait mengambil uang.

C. giveaway → Artinya “memberikan gratis/menyumbangkan”, berlawanan dengan maksud menarik uang sendiri.

D. put back → Artinya “mengembalikan/menaruh kembali”, bukan mengambil.

E. make certain → Artinya “memastikan”, padahal kata yang digarisbawahi adalah tindakan mengambil uang, bukan memastikan.