Jawaban: C. Riska

Alasan umum: Tokoh utama adalah tokoh yang paling dominan memunculkan masalah dan mendorong alur hingga selesai. Pada dialog ini, masalahnya adalah “pulpen hilang”, dan yang paling aktif menuduh, mencari, bertanya, hingga memastikan pulpen adalah Riska.

Analisis opsi:

• A. Vala — Vala hanya menanggapi tuduhan (“Tidak, kamu taruh di mana?”) dan memberi saran (“Coba tanya Vita…”). Perannya membantu, bukan pusat konflik.
• B. Vita — Vita muncul di bagian akhir sebagai peminjam pulpen dan meminta maaf. Ia bukan penggerak utama sejak awal.
• C. Riska — Riska memulai konflik (“pasti kamu yang mengambil”), menjelaskan kondisi, merasa panik karena “hanya bawa satu”, lalu menanyakan langsung ke Vita dan menutup konflik (“Nah, itu pulpenku!”). Ini ciri tokoh utama.
• D. Reza — Reza hanya memberi dugaan alternatif (“Mungkin kamu lupa…”). Perannya kecil.

Jawaban: C. kemarahan

Alasan umum: Suasana paling kuat terlihat dari nada tuduhan dan kalimat yang menunjukkan emosi tinggi. Riska langsung menuduh (“pasti kamu yang mengambil”), lalu menguatkan dengan keluhan (“Aduh…”), yang memperlihatkan rasa kesal/emosi.

Analisis opsi:

• A. kebingungan — Ada unsur bingung (pulpen hilang), tetapi suasana dominannya bukan “bingung”, melainkan menuduh dan kesal.
• B. kekecewaan — Kekecewaan bisa terasa, namun tidak sekuat ekspresi menuduh dan emosi pada awal dialog.
• C. kemarahan — Kalimat “pasti kamu yang mengambil” menunjukkan tuduhan langsung dan nada marah/geram. Ini paling menonjol.
• D. kesedihan — Tidak ada ungkapan sedih (menangis, putus asa, pilu). Konfliknya ringan dan berakhir dengan klarifikasi.

Jawaban: B. Jangan menuduh orang tanpa bukti cukup.

Alasan umum: Inti konflik muncul karena Riska langsung menuduh Vala, padahal faktanya pulpen dipinjam Vita. Jadi pesan paling kuat: jangan asal menuduh sebelum jelas buktinya.

Analisis opsi:

• A. Kita harus membantu teman. — Ada unsur bantuan (Vala menyarankan tanya Vita), tetapi itu bukan pesan utama. Konflik utamanya tentang tuduhan.
• B. Jangan menuduh orang tanpa bukti cukup. — Tepat, karena tuduhan Riska di awal terbukti keliru. Ini pelajaran yang langsung “terlihat” dari alur.
• C. Mencari sesuatu jangan tergesa-gesa. — Tidak ditunjukkan proses pencarian yang tergesa; yang ditonjolkan justru tuduhan.
• D. Minta maaf jika meminjam sesuatu. — Vita memang meminta maaf, tetapi amanat utama tetap pada kesalahan menuduh. Permintaan maaf adalah bagian penutup, bukan pusat pesan.

Jawaban: B. 4 – 1 – 3 – 2

Alur logis:

• Langkah 4 harus lebih dulu: posisi duduk yang benar diperlukan agar sabuk bisa dipasang pas dan aman.
• Langkah 1 setelah duduk: baru menarik sabuk dari samping kursi.
• Langkah 3 berikutnya: sabuk diposisikan melintang di depan dada sebelum dikunci, supaya tidak terbalik/tersangkut.
• Langkah 2 terakhir: ujung sabuk dikaitkan ke pengunci sebagai penutup proses.

Catatan urutan (sesuai syarat LaTeX): Jika “posisi urutan” dibuat sebagai nomor langkah pelaksanaan, maka posisi langkah 4 harus lebih awal daripada langkah 1, sehingga \(pos(4) \lt pos(1)\). Setelah sabuk ditarik, penguncian terjadi paling akhir, sehingga \(pos(2) \gt pos(3)\).

Analisis opsi:

• A. 4–2–1–3 — Salah karena mengunci (2) dilakukan sebelum menarik sabuk (1). Tidak mungkin mengunci tanpa menarik ujung sabuk dulu.
• B. 4–1–3–2 — Benar, urutannya dari posisi duduk, menarik, memasang melintang, lalu mengunci.
• C. 1–3–4–2 — Salah karena duduk benar (4) justru diletakkan setelah memasang sabuk (1 dan 3).
• D. 1–3–2–4 — Salah karena duduk benar (4) ditempatkan paling akhir, padahal seharusnya paling awal.